كشفت عضوة المجلس البلدي م. فرح الرومي عن كثرة الشكاوى المقدمة من مُلاك القسائم في السنوات الأخيرة، والمتعلقة بسوء تنفيذ أعمال الهيكل الأسود على قسائمهم، بالرغم من وجود مكاتب هندسية تشرف على تلك الأعمال، الأمر الذي يضطرهم للجوء إلى القضاء، مما يتسبب في تأخير تنفيذ أعمال البناء، وبالتالي إصابتهم بأضرار عديدة.

قالت الرومي فى سؤال وجهته إلى البلدية عن دور المكاتب الهندسية في الإشراف على أعمال البناء، بأن للبلدية دورا كبيرا في تنظيم عمل المكاتب الهندسية تجاه الإشراف على أعمال البناء، وخاصة تلك المتعلقة بأعمال بناء الهيكل الأسود للفلل السكنية الخاصة، مشددة على ضرورة تحديد مكامن الخلل فيما يتعلق بآلية إشراف تلك المكاتب الهندسية على اعمال الهيكل الأسود المنفذة على القسائم المملوكة للأفراد.

وتساءلت الرومي عن المستندات المطلوبة من المكتب الهندسي عند التقدم لإصدار تعهد إشراف على تنفيذ بناء (هيكل أسود)؟ وما الإجراءات المتبعة من قبل البلدية لاعتماد تعهد الإشراف، وما التزامات المكتب الهندسي المشرف الواردة في هذا التعهد؟ وهل تشترط البلدية أن تكون التزامات المكتب الهندسي المشرف الواردة في عقد الإشراف المبرم بين مالك القسيمة والمكتب الهندسي مطابقة لالتزامات المكتب الهندسي الواردة في التعهد حتى يتم إعطاء الموافقة على إصدار هذا التعهد؟

واستفسرت عن الإجراءات المتخذة من قبل البلدية في حال تبين لها بأن التزامات المكتب الهندسي المشرف الواردة في عقد الإشراف المبرم بين مالك القسيمة والمكتب الهندسي لا تتطابق مع التزامات المكتب الهندسي الواردة في تعهد الإشراف؟ وما إجراءات البلدية عند تقدم مالك القسيمة بشكوى لها بشأن فشل جهد خرسانة الهيكل الأسود (أقل من الجهد التصميمي المطلوب) المنفذ على قسيمته؟

وطلبت الرومي تزويدها بعدد الشكاوى التي تلقتها البلدية من ملاك القسائم والمتعلقة بفشل جهد خرسانة الهيكل الأسود المنفذ على قسائمهم خلال السنوات الخمس الماضية؟ وما الإجراءات الفنية والقانونية المتخذة من قبل البلدية تجاه تلك الشكاوى؟ داعية إلى تزويدها بنسخة من تلك الشكاوى والإجراءات المتخذة تجاهها.